Antisemitisme bij Londense krant - the Guardian - erger dan je denkt

In dit artikel:

De tekst betoogt dat The Guardian niet slechts een uitgesproken links medium is, maar volgens de auteur een belangrijke verspreider van antizionistische en antisemitische propaganda. Aanleiding vormt de kritiek van Andrew Fox, een Britse legerveteraan en deskundige op het gebied van defensie, het Midden-Oosten en desinformatie. Hij beschreef na lezingen voor een antizionistisch publiek vooral de geslotenheid van de aanwezigen, die volgens hem leven in een door sociale media, activistische netwerken, universiteiten en Hamas-gezinde interpretaties gevormd ‘universum van alternatieve feiten’.

Als voorbeeld noemt de auteur de berichtgeving van The Guardian over Israël en Gaza. Volgens de pro-Israëlische waakhond CAMERA publiceerde de krant kort na de Hamas-aanval van 7 oktober 2023, waarbij volgens de gangbare telling circa 1.200 mensen werden gedood en 251 mensen werden ontvoerd, herhaaldelijk opiniestukken waarin Israël van genocide werd beschuldigd. Ook zou The Guardian disproportioneel veel aandacht hebben besteed aan inmiddels betwiste berichten over een door Israël veroorzaakte hongersnood in Gaza en Israëlische politici hebben beschuldigd van het opzettelijk uithongeren van Palestijnse burgers.

De zwaarste kritiek betreft vergelijkingen tussen Israël en nazi-Duitsland. Zo plaatste de krant in oktober 2023 een bijdrage van Raz Segal die de aanval van Hamas in een historische context van Israëlisch kolonialisme zette en Israëlische politieke denkbeelden met nazi-logica in verband bracht. In 2024 verschenen daarnaast stukken waarin de situatie in Gaza werd vergeleken met de hongersnood in het getto van Warschau en met nazi-achtig gedrag. In mei 2025 vergeleek Ahmed Moor Israëlische politici met Auschwitz-commandant Rudolf Höss. Columnist Arwa Mahdawi maakte later, naar aanleiding van een reclamespot van actrice Gwyneth Paltrow voor een wooncomplex bij Tel Aviv, een vergelijking met de film *The Zone of Interest*.

Volgens de auteur zijn zulke vergelijkingen niet alleen historisch misplaatst, maar ook antisemitisch omdat ze de staat Israël en daarmee veel Joden gelijkstellen aan nazi-Duitsland. Die beeldspraak zou bovendien bijdragen aan vijandigheid tegenover Joden in Groot-Brittannië. De tekst stelt daartegenover dat juist Hamas, vanwege zijn antisemitische ideologie en de moordpartijen, verkrachtingen, martelingen en ontvoeringen tijdens de aanval van 7 oktober, met het nazisme moet worden vergeleken.

Verder verwijt de auteur The Guardian dat Hamas vrijwel uit de berichtgeving is verdwenen. De krant zou daardoor onvoldoende aandacht besteden aan Hamas’ militaire aanwezigheid in woonwijken, scholen en ziekenhuizen en aan de verantwoordelijkheid van de organisatie voor het voortduren van de oorlog. Palestijnen zouden in deze voorstelling uitsluitend als slachtoffers worden neergezet. De conclusie van het betoog is dat The Guardian volgens de auteur een veiligheidsrisico vormt voor de Joodse gemeenschap, in plaats van een betrouwbaar en serieus mediabedrijf.