CMI: 'WHO stelt Israël ten onrechte verantwoordelijk'

In dit artikel:

Het Center for Medical Integrity (CMI) publiceerde een nieuw rapport waarin het kritiek levert op de manier waarop de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aanvallen op gezondheidszorgmonumenten registreert en rapporteert, vooral in de context van het Israëlisch-Palestijnse conflict. Volgens het CMI wordt in het WHO-systeem een brede reeks van oorlogsschade – van gerichte bombardementen tot verstoringen door algemene gevechtsacties, instortende infrastructuur en nevenschade – onder dezelfde noemer geregistreerd als ‘aanvallen op de gezondheidszorg’. Dat, stellen de onderzoekers, creëert verwarring over wat juridisch en moreel als een bewuste aanval geldt en kan onterecht verantwoordelijkheid bij één partij leggen.

Dr. William Stern, adviseur van het CMI, benadrukt dat volgens het internationaal humanitair recht aanslagen op ziekenhuizen en medisch personeel grote juridische consequenties hebben, terwijl het WHO-systeem die terminologie zonder onderscheid toepast op veel minder duidelijke incidenten. Het rapport wijst verder op een vermeende bevooroordeling richting Israël in de interpretatie en publicatie van incidenten en stelt dat de WHO tekortschiet in zowel mandaat als onderzoeks‑ en correctiemechanismen om dergelijke meldingen adequaat te verifiëren of aan te passen.

De kernpunten van het rapport zijn dat huidige definities te vaag zijn, dat verificatie en rectificatie ontbreken en dat die tekortkomingen kunnen bijdragen aan politisering van gezondheidszorgkwesties in conflictgebieden. Als gevolg daarvan waarschuwt het CMI voor aantasting van de betrouwbaarheid van incidentregistratie en voor juridische en diplomatieke gevolgen wanneer ongeselecteerde of onjuist geclassificeerde meldingen openbaar worden. Het rapport impliceert dat er behoefte is aan duidelijkere criteria, betere verificatieprocedures en meer transparantie om zowel nauwkeurigheid als geloofwaardigheid van WHO‑rapportage te herstellen.