"De gevaarlijkste leugen over Israël is de 'bezetting'"

In dit artikel:

De Amerikaanse rechter Alan Clemmons waarschuwde deze week in Jeruzalem dat het woord ‘bezetting’ in het werelddebat is ontaard van een juridische term tot een politiek en moreel aanklacht tegen Israël. Tijdens de slotwoorden van een internationale parlementaire zitting in de Knesset — voorafgaand aan de Internationale Conferentie ter bestrijding van antisemitisme 2026 — stelde hij dat herhaalde taalgebruik antisemitische houding ondersteunt en normaliseert. Volgens Clemmons is het probleem dat het etiket ‘bezetter’ geweld tegen Israëlische burgers kan laten afschilderen als legitiem verzet; zo wordt terrorisme heringericht als verzet en komt de bestaansrechtvaardiging van de staat in het geding.

Hij benadrukte dat deze framing vaak verstopt gaat achter mensenrechtenretoriek, waardoor antisemitische sentimenten een schijn van juridische en morele legitimatie krijgen. De kern van zijn betoog was strategisch: in de strijd tegen antisemitisme moet men de vervorming van juridische termen blootleggen en voorkomen dat taal dient als wapen tegen Israël. Contextueel blijft er spanningen rond het gebruik van ‘bezetting’ — als technisch internationaalrechtelijk begrip versus politiek geladen label — en Clemmons riep op tot waakzaamheid over hoe woorden internationaal beleid, debat en publieke opinies kunnen beïnvloeden.