Hoe Turkije onbedoeld de alliantie tussen Israël, Griekenland en Cyprus tot stand heeft gebracht
In dit artikel:
Israël, Griekenland en Cyprus hebben hun samenwerking in het oostelijke Middellandse Zeegebied verder verdiept met de ondertekening van een nieuw trilateraal werkplan voor militaire samenwerking voor 2026. Op 28 december 2025 reisde brigadegeneraal Amit Adler, hoofd internationale samenwerking van de IDF, naar Nicosia om de overeenkomst te tekenen. Die afspraak volgt kort op een top in Jeruzalem tussen premier Benjamin Netanyahu, Kyriakos Mitsotakis en president Nikos Christodoulides, waarin uitbreiding van veiligheids- en economische banden werd besproken. Het Israëlische leger gaf alleen aan dat het plan gezamenlijke oefeningen, werkgroepen en strategische militaire dialogen omvat; verdere details werden niet vrijgegeven.
Analisten zien de intensivering van het verbond deels als reactie op Ankara. Dr. Hay Eytan Cohen Yanarocak (Moshe Dayan Center) stelt dat Turkije’s assertieve buitenlandse politiek in de regio – met activeringen in het oostelijke Middellandse Zeegebied, Libië, Somalië en Syrië – Israël ertoe dwingt alternatieve bondgenootschappen te zoeken. Volgens hem is de groei van de Hellenistische alliantie mede het gevolg van een reeks Turkse eenzijdige stappen sinds onder meer het Mavi Marmara-incident in 2010, en zijn aankopen van Israëlische luchtverdedigingssystemen door Griekenland en Cyprus worden in Ankara als een provocatie gezien. Yanarocak betoogt verder dat het effect van het samenwerkingsverband voor Turkije zelf te wijten is aan binnenlands politiek gestoelde, pro-Palestijnse houdingen die volgens hem weinig strategische meerwaarde bieden voor de Turkse veiligheid.
Naast defensiezaken blijft energie een centraal bindmiddel. De veelbesproken East Med-gaspijpleiding fungeert volgens experts deels als diplomatiek instrument: het project is zowel een potentiële economische route als een aanleiding voor regelmatige politieke en technische coördinatie. Yanarocak uitte scepsis over de technische en geopolitieke haalbaarheid van zo’n pijpleiding en ziet het project vooral als een manier om permanent overleg tussen de drie landen te legitimeren.
Dr. George N. Tzogopoulos (CIFE) benadrukt dat politieke ambitie groter is dan operationele realiteit. Grootschalige gezamenlijke inzet — zoals een snelle reactiemacht met Griekse, Cypriotische en Israëlische eenheden — lijkt op korte termijn onwaarschijnlijk, mede omdat de IDF andere prioriteiten heeft. Realistischer zijn gezamenlijke oefeningen, inlichtingenuitwisseling en training, waarmee vertrouwen kan groeien en nieuwere samenwerkingsvormen mogelijk worden. Tzogopoulos wijst erop dat Israël ook op energetisch gebied dominant is in de regio; Cyprus kampt met productieproblemen door de onopgeloste statuskwestie en Griekenland speelt vooral een rol in doorvoer, terwijl Israël meerdere afzetopties heeft buiten een directe East Med-route.
Turkije volgt de ontwikkelingen nauwgezet. Volgens Tzogopoulos hangt Ankara’s reactie af van hoe Israëlisch gas naar Europa zou worden vervoerd: via Egyptische LNG-installaties zou Turkije relatief neutraal kunnen blijven, maar het zal alles doen om de aanleg van een directe East Med-pijpleiding te dwarsbomen. Tegelijk zorgen Turkse maritieme afspraken met Libië en mogelijke energieovereenkomsten met Syrië voor extra spanningen met Griekenland en Cyprus.
Kort samengevat: de trilaterale alliantie tussen Israël, Griekenland en Cyprus wordt formeler en breder — vooral op het gebied van veiligheid — terwijl energieprojecten zowel katalysator als complicerende factor blijven, tegen de achtergrond van strategische rivaliteit met Turkije.