'Honden die verkrachten?' De antisemitische oorlog van de woke-journalistiek tegen Israël gaat te ver

In dit artikel:

Het systematisch verspreiden van absurde legendes over rituele moorden en complottheorieën door de New York Times vraagt volgens de auteur om meer dan louter beleefde verontwaardiging. De pro-Israëlische gemeenschap hekelt de krant al decennia; de onvrede gaat zelfs verder terug, naar momenten waarop de Times volgens critici de omvang en aard van de Holocaust heeft geminimaliseerd omdat geassimileerde joodse eigenaren geen nadruk wilden leggen op specifiek anti-joodse misdaden. Daarnaast zijn er jarenlang klachten over de berichtgeving rond Israël en de oorlogen tegen het land, en over pogingen om de jodenhaat van staten als Iran te relativeren. Wat nu gebeurt, stelt de schrijver, overstijgt die eerdere fouten: door haar grote bereik en gezag heeft de Times extra verantwoordelijkheid, en haar huidige koers zou schadelijker zijn dan voorgaande misstappen. De kernboodschap is dat oppervlakkige protesten onvoldoende zijn; er is behoefte aan stevigere, effectievere reacties op institutioneel problematische berichtgeving. Als extra context: institutionele kritiek op nieuwsmedia kan uiteenlopen van interne hervormingen en redactionele verantwoording tot publieke druk op adverteerders en abonnementskeuzes, middelen die belanghebbenden soms inzetten om gedragsverandering af te dwingen.