'Israël heeft het recht om blokkade van de Gazastrook te verdedigen'
In dit artikel:
Israël had volgens dit opiniestuk volkomen gelijk om vorige maand een door activisten georganiseerde ‘Gaza‑vloot’ te onderscheppen: de schepen waren bedoeld om de zeeblokkade van Gaza te doorbreken en dienden volgens de auteur niet humanitaire maar politieke doeleinden. De deelnemers zouden zich bewust zijn geweest van de risico’s van het openbreken van een door Israël opgelegde blokkade die volgens de schrijver noodzakelijk is om de Israëlische burgerbevolking te beschermen.
De kernreden voor de blokkade is het voorkomen van wapensmokkel en de invoer van goederen met een dubbel gebruik die door Hamas en andere terreurgroepen kunnen worden omgezet in militaire toepassingen. De auteur wijst erop dat eerdere smokkelstromen hebben bijgedragen aan het bouwen van het uitgebreide tunnelnetwerk van Hamas en aan de voorbereiding van de terroristische aanval van 7 oktober 2023. Die aanval — een gecoördineerde, multidimensionale invasie met grondtroepen, gemotoriseerde paragliders en speedboten — illustreert volgens het stuk hoezeer Hamas bereid is tot grootschalig geweld. Omdat de blokkade voorkwam dat Hamas doelzoekende elektronica en verfijnde geleidingssystemen in groten getale kon importeren, waren veel raketten in oktober ongericht of raakten ze ongebruikte terreinen; zonder die beperking zouden de slachtoffers veel hoger zijn geweest.
De auteur benadrukt dat Hamas herhaaldelijk heeft gedreigd soortgelijke aanvallen te herhalen als zich een kans voordoet, waardoor het openstellen van havens en versoepeling van de blokkade het herbewapenen en wederom voorbereiden op aanslagen aanzienlijk zou vergemakkelijken. Verder wordt erop gewezen dat sommige zogenaamde ‘dual‑use’ items, zoals bouwmaterialen, vanaf 2010 weer gedeeltelijk werden toegelaten en dat die versoepeling mede heeft bijgedragen aan de tunnelbouw. Hamas weigert volgens het artikel nog altijd de wapens in te leveren.
Internationaal is er juist felle kritiek op Israël; VN‑rapporten en mensenrechtenexperts hebben de blokkade eerder bestempeld als illegaal of als collectieve bestraffing, en recente verklaringen van VN‑functionarissen riepen opnieuw op tot opheffing. De auteur noemt die kritiek onterecht en stelt dat organisaties als de VN en de EU Jeruzalem eerder een excuus verschuldigd zijn omdat de blokkade feitelijk levens heeft gered door militaire technologie buiten te houden.
Concluderend betoogt het stuk dat de onderschepping van de vloot geen willekeurige repressie was maar een noodzakelijke veiligheidsmaatregel. De discussie over de behandeling van demonstranten wordt weggezet als een afleidingsmanoeuvre; volgens de schrijver moeten buitenlandse bondgenoten van Israël erkennen dat de blokkade effectief werkt en deze blijven steunen. (Bron: JNS)