Rapport waarschuwt voor de vooringenomenheid van ngo's ten opzichte van Israël.

In dit artikel:

Een nieuw rapport van belangenorganisatie EiGHT, opgesteld voor een Australische koninklijke commissie over antisemitisme en sociale samenhang, zet stevige vraagtekens bij de werkwijze van grote mensenrechten- en humanitaire ngo’s zoals Amnesty International, Human Rights Watch, Artsen zonder Grenzen, UNICEF en het Rode Kruis. Op basis van interviews met ruim 70 huidige en voormalige medewerkers stelt het rapport dat deze organisaties methodologische fouten maken, intern afwijkende meningen onderdrukken en in sommige gevallen antisemitische denkbeelden laten doorsijpelen, vooral in dossiers rond Israël en Gaza.

Volgens de auteurs hebben ngo’s door hun gezag een grote invloed op media, beleid en rechtszaken, maar ontbreekt daar voldoende onafhankelijke controle op. Daardoor kunnen politieke belangen en ideologische voorkeuren zich vermommen als feitelijke, neutrale mensenrechtenrapportage. Als illustratie noemt EiGHT de explosie bij het Al-Ahli-ziekenhuis in Gaza in oktober 2023: verschillende organisaties gaven Israël direct of indirect de schuld, terwijl later bleek dat een verdwaalde Palestijnse raket de oorzaak was. Correcties zouden daarna uitblijven of nauwelijks zichtbaar zijn geweest.

Het rapport beschrijft ook voorbeelden van interne sancties tegen medewerkers die kritiek hadden op onderzoeksmethoden of conclusies, waaronder bij Amnesty International. Daarnaast zouden in interne communicatiekanalen uitspraken zijn gedaan waarin zionisme met nazisme werd vergeleken en klachten van Joodse medewerkers onvoldoende serieus werden genomen. EiGHT waarschuwt dat zulke fouten en vooringenomenheid niet alleen binnen de organisaties schade aanrichten, maar ook doorwerken in de publieke opinie, zoals in de zaak rond presentatrice Antoinette Lattouf, waar een bewering van Human Rights Watch breed werd overgenomen.

De groep pleit daarom voor strenger toezicht, transparantere rapportage, veilige klokkenluiderskanalen en financiering die afhankelijk wordt van aantoonbare neutraliteit en methodische zorgvuldigheid. Volgens EiGHT moet dat voorkomen dat ngo’s hun morele autoriteit inzetten zonder voldoende externe verantwoording.