Trump en Rubio verwerpen de slachtofferrol van de Palestijnen

woensdag, 3 september 2025 (17:28) - Israel Today

In dit artikel:

Vergeet de farce rond een VN‑staat: de auteur pleit ervoor PA‑functionarissen de toegang tot de VS te ontzeggen omdat de Palestijnse Autoriteit terrorisme zou subsidiëren en in de samenleving haat zou aanwakkeren. Volgens het artikel kondigde Marco Rubio vorige week aan dat Washington dit maand PA‑delegaties zal weigeren wanneer zij naar de Algemene Vergadering van de VN in New York komen. Die stap leidde tot wereldwijde kritiek: tegenstanders zien het als een schending van gevestigde normen in het buitenlandse beleid van de Verenigde Staten.

Naast de politieke ophef is er ook een juridische discussie opgelaaid over het Verdrag inzake de zetel van de Verenigde Naties uit 1947, dat door de Amerikaanse Senaat is geratificeerd en dus wetkracht heeft. Dat verdrag verplicht de gaststaat in grote lijnen tot facilitering van toegang voor VN‑deelnemers, wat de visa‑weigering problematisch zou kunnen maken.

De auteur benadrukt echter dat het intrekken van visa voor Mahmoud Abbas en zijn entourage — die jaarlijks van het UN­AG‑podium een aanval op Israël maken — nog maar het begin is. De kern van het betoog is dat een kleptocratische PA die naar verluidt terrorisme financiert en een bevolking indoctrineert niet welkom behoort te zijn op Amerikaanse bodem. Als aanvullende context wijst het stuk op corruptie binnen de PA en op terugkerende internationale kritiek op betalingen aan gevangenen/verdachte terroristen en op het onderwijs‑ en propagandabeleid.

Kernvragen die de zaak markeren: wie beslist over toegang (binnenlandse politiek versus internationale verplichtingen), of de VS juridisch gehouden zijn tot het toelaten van VN‑delegaties, en welke politieke gevolgen een dergelijke weigering heeft voor de relatie met de Palestijnen en voor de reputatie van de Verenigde Staten als gastland van de VN. (Opmerking: het originele artikel noemt Marco Rubio als minister van Buitenlandse Zaken; Rubio is echter senator — het verschil is relevant bij de beoordeling van wie zulke verklaringen afgeeft.)