Trump: Iran zou hebben toegezegd 'nooit een kernwapen te zullen bezitten'

In dit artikel:

De Verenigde Staten en Iran tekenden zondag een digitale intentieverklaring waarin Teheran zich volgens president Donald Trump verplicht zou hebben nooit een kernwapen te bezitten. Trump ontkende op Truth Social dat Iran in het kader van die overeenkomst 300 miljard dollar aan wederopbouwsteun zou ontvangen en bestempelde dat als “nepnieuws” verspreid door politieke tegenstanders. Hij zei dat een definitief akkoord beperkte verrijking van uranium zou kunnen toestaan, maar uitsluitend in hoeveelheden die niet voor militaire doeleinden gebruikt kunnen worden, onder strenge controles. De volledige tekst van de intentieverklaring wordt volgens Trump “vrij snel” openbaar gemaakt.

In Washington benadrukte vice-president JD Vance tijdens ABC’s Good Morning America dat het akkoord prestatiegericht is: eventuele sanctieverlichting hangt af van concrete Iraanse toezeggingen om het kernwapenprogramma op te geven en de financiering van terroristische activiteiten in het Midden-Oosten te staken. Vance herhaalde dat er nog geen middelen zijn vrijgegeven en dat men bereid is sancties te versoepelen als Iran langdurige verplichtingen nakomt.

Israëlische politici reageerden kritisch en bezorgd. Tally Gotliv (Likud) stelde dat de overeenkomst tussen Washington en Teheran ligt en prees tegelijk de militaire acties van Israël tegen Iraanse doelen en bondgenoten, waarbij ze zei dat Israël samen met de VS “enorme kracht” heeft getoond. Ze stelde dat de IDF aanzienlijke schade aan Iraanse luchtverdediging en raketcapaciteiten heeft toegebracht en verwees naar operaties in Libanon, waaronder de bezetting van Beaufort Castle, die Hezbollah zouden hebben verzwakt. Ohad Tal (Religieus Zionisme) noemde de deal “slecht” omdat hij volgens hem Iran in staat zou laten om uraniumverrijking, raketontwikkeling en de export van terrorisme voort te zetten, en omdat een tijdelijke overeenkomst alleen een uitstel van strijd zou betekenen. Het Israëlische veiligheidskabinet zou hebben vastgesteld dat wat in Iran gebeurt een Amerikaanse aangelegenheid is, terwijl wat in Libanon gebeurt een Israëlische zaak blijft.

De berichtgeving is afkomstig van JNS; de politieke reacties illustreren de verdeeldheid over de voorlopige overeenkomst en de onzekerheid in de regio over gevolgen voor non‑proliferatie, sancties en regionale veiligheid.