UN Watch: aanvallen op Iran zijn zelfverdediging, geen illegale oorlog

In dit artikel:

Hillel Neuer, directeur van een in Genève gevestigde ngo, zegt tegen JNS dat critici het internationaal recht verkeerd toepassen nu Israël en de Verenigde Staten doelbewust de militaire, nucleaire en regimeondersteunende infrastructuur van Iran aanvallen. Volgens het artikel markeert de recente campagne een breuk met jaren van proxy-oorlogvoering via groeperingen als Hezbollah en Hamas: in juni 2025 voerde Israël een directe operatie uit tegen Iran, waarbij de uraniumverrijkingsinstallaties in Natanz en Isfahan werden beschadigd en een twaalf dagen durende oorlog ontstond die eindigde in een kwetsbaar staakt-het-vuren.

Naarmate Iran zijn nucleaire en ballistische capaciteiten voortzette, sloegen de VS en Israël op 28 februari gezamenlijk toe; de eerste salvo zou onder meer ayatollah Ali Khamenei en meerdere hoge functionarissen en IRGC-commandanten hebben gedood. Iraanse vergeldingsraketten raakten vervolgens Israëlische steden en zelfs Amerikaanse bases in de regio. Die escalatie leidde tot wereldwijde veroordelingen en speciale vergaderingen van de VN-Veiligheidsraad, maar de politieke en juridische reacties zijn ingewikkeld: Neuer betoogt dat veel kritiek voorbijgaat aan het onderscheid tussen aanvallen op civiele versus militaire en regimegerichte doelwitten.

De zaak illustreert een verschuiving van indirecte confrontaties naar directe, hoogrisicooperaties met grote gevolgen voor de regionale veiligheid en voor het internationale debat over de toepassing van oorlogsrecht en proportionaliteit.